Bir ÖZETİ| markanın kendini bilinir ve akılda kalıcı kılmaya çalışırken başka bir markayı kopyalamasının pek bir anlamı yok. Bazen benzer tasarıma sahip logoyu kullanmanın nedeni, markaların benzer iş kolunda olması da olabiliyor.
Bu yüzden pek çok spor takımının ve araba markasının benzer şekil ve motifleri paylaşan logolara sahip olması belki de mantıklıdır ancak bazenn esinlenmenin ötesine geçildiğinde birçok marka, mahkemede karşı karşıya gelebiliyor.
Dünyaca ünlü kahve şirketi Starbucks hem logosunu hem de isminin Çince anlamını izinsiz kullandığı için Çin’deki bir kahve firmasıyla mahkemelik oldu.
2003 yılında görülen deva sonucunda Shanghai Xingbake firmasının Starbucks'ın Çince adını kullanarak ve kafelerinin tasarımını taklit ederek "gayrimeşru rekabete" girdiğine karar verildi. Ayrıca firma Starbucks’a 62.000 dolar tazminat ödemek, ismini ve logosunu da değiştirmek zorunda kaldı.
Çinlilerin, Google’ı logosuna kadar kopyalayarak kullanıma sundukları arama motoru Goojje, dev şirketin tüm uyarılarına rağmen değiştirilmedi ve yaklaşık iki sene Çin’de en çok kullanılan arama motorlarından biri oldu.
Formula 1, 2017 yılında logosunu değiştirdi. Ancak logo 3M’in bir ürünündeki logoya oldukça benzediği için mahkemelik oldu.
Birbirine oldukça benzeyen iki logo arasındaki tek fark 3M Futuro logosunda 1 rakamının yer almaması.
2014 yılında logo değişikliğine giden Airbnb’nin yeni logosu, ne tesadüf ki aynı yıl logosunu yayınlayan Automation Anywhere ile tıpatıp aynıydı.
İki şirket arasında yapılan görüşmeler sonucunda Automation Anywhere, Airbnb logosuna benzemeyen yeni bir logo tasarımına geçiş yaptı.
NBC, 1976'da milyon dolarlık tasarımıyla yeni logosunu tanıttı. Tanıtımdan kısa süre sonra Amerikalı bir TV kanalı ETV logolarının benzediği için NBC’ye dava açtı.
Davanın sonucunda NBC hızla başka bir logo tasarımına geçti ve sonunda klasik tavus kuşu tabanlı tasarımını seçti.
Müzik akışı hizmeti Pandora, 2016 yılında logosunu tanıttığında, PayPal kendi logosuna benzediği ve kullanıcıların kafasını karıştırdığı için şirkete dava açtı.
Dava sonucunda bir anlaşmaya varıldı ve üç ay sonra Pandora yeni logosunu paylaştı.
Bu sefer Çinliler taklit edildi. Hem de Apple tarafından.
Kon adlı Çinli giyim markası, Apple'ın App Store logosunda telif hakkı ihlali gerçekleştirdiği iddiası ile mahkemeye başvurmuştu.
Red Bull, Salman Akşun isimli bir vatandaşın ‘Zilli Öküz’ ismiyle kurduğu gazoz markasının logosunu, kendi logolarıyla karıştırılabileceği gerekçesiyle dava etti.
İki markanın logoları nedeniyle çıkan anlaşmazlık, taraflarca çözülemeyince mahkemeye taşınmıştı. Dava sonucunda iki marka arasında görsel ve işitsel bir benzerlik olmadığı, tüketici tarafından karıştırılma ihtimalinin olmadığına karar verilerek dava reddedildi.
Editor : Şerif SENCER
