USD 0,0000
EUR 0,0000
USD/EUR 0,00
ALTIN 000,00
BİST 0.000
Gündem

İstinaf, aldatıldığını öne süren sanığın 'haksız tahrik' talebini kabul etmedi

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi, aldatıldığı iddiasıyla evli olduğu kişiyi öldüren sanığın, 'haksız tahrik' altında suçu işlediğine dair savunmasını ceza indirimi için yeterli görmeyen yerel mahkemenin kararını hukuka uygun buldu.

İstinaf, aldatıldığını öne süren sanığın 'haksız tahrik' talebini kabul etmedi
29-07-2022 13:08
Google News

Emine ÖZETİ| Yanıkoğlu'nu öldüren sanık Soner Yanıkoğlu'nun müebbet hapis cezasına çarptırıldığı dosyasının kanun yolu incelemesi, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesince tamamladı.

Kararda, Ankara 37. Ağır Ceza Mahkemesinin verdiği mahkumiyet hükmünde usul ve esas yönünden hukuka aykırılığın ve yargılama aşamasında eksikliğin bulunmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin ise yerinde olduğu vurgulandı.

Delillerin, hukuken geçerliliği ve elverişliliğine yer verilen kararda, yerel mahkemenin hükmü yerinde bulundu.

'HAKSIZ TAHRİK İNDİRİMİ' DEĞERLENDİRMESİ

Sanığın, eşinin kendisini aldattığını söylemesi üzerine cinayeti işlediğine dair savunma yaptığına dikkati çekilen kararda, neden 'haksız tahrik' indirimi uygulanmadığına da yer verildi.

Bazı tanıkların maktulün sadakat yükümlülüğüne aykırı davrandığına ilişkin beyanda bulundukları ancak bu durumun çiftin ayrı olduğu dönemde yaşandığı ve tanıkların bundan sanığa bahsetmedikleri aktarılan kararda, şu değerlendirmeler paylaşıldı:

"Sanığın aksi sabit olmayan savunmasına göre maktulün kendisine söylediği kabul edilen 'seni aldattım' şeklindeki sözlerin haksız söz ve hareket teşkil edip etmediğine gelince, ilk haksız hareket, sanığın silahla olay yerine gelmiş olması ve tekrar birleşme isteğine olumsuz cevap verdiği halde maktulü öldürmeyi kararlaştırmış bulunması olduğundan, maktulün sarf ettiği bildirilen 'seni aldattım' sözlerinin haksız tahrikteki dengeyi sanık lehine değiştirecek derecede olmaması nedenleriyle sanık hakkında 'haksız tahrik indirimi' hükmünün uygulanmamasında isabetsizlik görülmemiştir."

İstinaf başvurusunu esastan reddeden ve sanığın tutukluluk halinin devamını kararlaştıran daire, temyiz incelemesi için dosyayı Yargıtay 1. Ceza Dairesine gönderdi.

NE OLMUŞTU?

Ankara'nın Keçiören ilçesinde yaşanan olayda Soner Yanıkoğlu, şiddet nedeniyle ailesinin evine dönen 20 yaşındaki Emine Yanıkoğlu'nu eve geri gelmesi amacıyla ikna için kayınpederine gitti.

Emine Yanıkoğlu, eve dönmeyeceğini söyleyerek, Soner Yankıoğlu'ndan kalan eşyalarını istedi.

Eşyaları getirme bahanesiyle 30 Temmuz 2021'de tekrar kayınpederinin evine giden Soner Yanıkoğlu, çantasından çıkardığı pompalı tüfekle eşini öldürdü.

İddianamede, Soner Yanıkoğlu'nun eşini kendisini aldattığını söylediği için öldürdüğü yönündeki beyanın, ancak boşanma davasına konu olabileceği, bu nedenle aldatılma iddiasının haksız tahrik kabul edilmediği vurgulandı.

Ayrıca Yanıkoğlu'nun eşini eve dönmek istemediği için tasarlayarak öldürdüğüne iddianamede yer verildi.


www.idrak34.com
Editor : Şerif SENCER
SİZİN DÜŞÜNCELERİNİZ?
TEKNOLOJİ TÜMÜ
Neden Aşırı Düşünüyoruz?
Neden Aşırı Düşünüyoruz?

Günümüzde “overthink” adı altında çok fazla düşünceye maruz kalıyoruz. Sosyal ilişkiler de bu düşüncelerin bir parçası. İnsanlar ne der, ne düşünür gibi düşünceler etrafta kol geziyor.

ARŞİV ARAMA
PUAN DURUMU TÜMÜ
ANKET TÜMÜ
Asgari Ücret En Az Ne Kadar Olmalı?
NAMAZ VAKİTLERİ
Gazete Manşetleri
Yol Durumu